RTC 服务提供商了解
对比 表格：见 1-1
当下RTC市场阶段：处于野蛮生长后期，标准制定，从产品能力变为平台性的网络基建，大厂商基于资源占有市场大头，小厂商或难以存在
限制：移动Web端( Android, iOS浏览器 )：无法支持投屏
缺陷：无国外RTC产品
| 服务提供商 | 管理/监控面板 | RTC质量承诺（与会可能是开了CDN，互动应该指IM，不等同于实时视频接入） | 差异化竞争（从宣传上看） | 插件功能支持 | 项目成熟度 | 开发成本 | 商业成本 | 产品体验入口 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 火山Enging RTC https://www.volcengine.com/product/veRTC 客户生态主要为字节系 | ✅ | 用户端到端延迟< 250ms，99.98%进房成功率，1000 + 同房连麦，首帧300ms | 音视频编解码积累 | 支持 | 中 | Demo | 14元/千分 | https://demo.volcvideo.com/rtc/solution/meeting/ |
| 声网 https://www.agora.io/cn/ 客户生态广 | ✅ | 最多17位视屏(一个频道)，千人同时音频 会议场景：全球端到端延时 <400ms，全年可用性高达 99.9%，此处额外补充1 | 各场景深化，支持私有化部署 | 支持 | 高 | LowCode + Demo | 14元/千分 | https://videocall.agora.io/ |
| 腾讯云TRTC https://cloud.tencent.com/product/trtc 客户生态较广 | ✅ | 单个房间最多支持300人同时在线，最多支持50人同时开启摄像头，300人视频会议，端到端延迟<300ms， 抗丢包率超过80%、抗网络抖动超过1000ms，70%丢包率可正常视频 | 未看出 | 支持 | 高 | LowCode + Demo | 14元/千分 | https://web.sdk.qcloud.com/component/tuiroom/index.html#/home |
| 华为云 RTC https://www.huaweicloud.com/product/cloudrtc.html 客户生态中等 | 提供OpenAPI而非UI的方式 | 端到端平均时延 <200ms，万人与会，千人互动 低卡顿，80%丢包下音频通话流畅，50%丢包下视频通话流畅 | 未看出 | 支持 | 中 | Demo | 14元/千分 | 暂无 |
| 即构 RTC https://www.zego.im/blog/635a5c17ad5a3451b5da9dfa 客户生态中等 | ✅ | 未收集到 | 虚拟形象，元宇宙 | 支持 | 中 | Demo | 12元/千分 | 暂无 |
| 阿里 RTC https://www.aliyun.com/product/apsaravideo/rtc 客户生态弱 | ✅ | 端到端延时平均可到250ms | 虚拟形象，元宇宙 | 支持 | 中 | Demo | 12元/千分 | https://alivc-demo-cms.alicdn.com/versionProduct/other/htmlSource/beaconTower/index.html?spm=a2c4g.11186623.0.0.3347fc8cknBVEp#/ |
表格 1-1
补充1: 从文档看，视频会议 场景的文档似乎没有更新，支持的平台没有Web，但是 通用RTC支持web，而在社区咨询后，问题回答不明确
问题
如果使用 混沌说等使用供应商，是否不用走 采购 流程了？
由于供应商很多，千万不要扎头进去就直接尝试Demo，首先粗放的选出 6款以内，然后再细致观察这6款以内